ทำไมผู้คนถึงตัดสินใจเรื่อง เว็บสล็อตออนไลน์ การเมืองที่ไม่ดีเช่นนี้? เหตุใดพวกเขาจึงมักฟุ้งซ่านด้วยการโกหก ทางเลือกที่ไม่เกี่ยวข้อง และข้อโต้แย้งที่กว้างขวาง
นักการเมืองใช้และใช้สถิติในทางที่ผิดและประดิษฐ์เมื่อเหมาะสมกับวัตถุประสงค์ของพวกเขา ตัวอย่างร่วมสมัยของการใช้ข้อมูลในทางที่ผิดโดยเจตนาหรือโดยไม่ได้ตั้งใจนั้นง่ายต่อการค้นหาในทุกด้านของการแบ่งแยกทางการเมือง จากการที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์อ้างว่าเจ้าหน้าที่ชายแดนสหรัฐฯ ได้ควบคุมตัว “ผู้ก่อการร้ายที่รู้จักหรือต้องสงสัยเกือบ 4,000 คน” เมื่อปีที่แล้วที่ชายแดนเม็กซิโกไปยังตัวแทนของสหรัฐฯ ทวีตเดือนธันวาคมของ Alexandria Ocasio-Cortez โดยยืนยันว่า “ร้อยละ 66 ของ Medicare for All สามารถได้รับเงินทุนแล้ว” ด้วยเงินที่ใช้ไปกับข้อผิดพลาดทางบัญชีของเพนตากอน
แนวคิดเรื่องการโกหกเรื่องตัวเลขมีมาช้านานแล้ว อย่างน้อยก็ย้อนกลับไปที่ Mark Twain ในหนังสือปี 1906 ซึ่งเขาอ้างว่าวลี “การโกหก การโกหก และสถิติ” นั้นมาจากนายกรัฐมนตรีอังกฤษ Benjamin Disraeli หลายคนอ้างว่าเป็นต้นกำเนิดของวลีหรือได้รับเครดิตในการสร้าง
ฉันใช้เวลา 40 ปีในการสอนและเผยแพร่ด้านรัฐศาสตร์และสถิติโดยมุ่งเน้นที่การช่วยเหลือนักเรียนให้กลายเป็นนักคิดเชิงวิพากษ์ ฉันเชื่อว่านักการเมืองสามารถหลีกหนีจากการโกหกได้ง่ายมาก เพราะประชาชนไม่ได้รับการฝึกฝนให้บริโภคข้อมูลทางสถิติอย่างมีวิจารณญาณ หรือเพื่อป้องกันข้อมูลอื่นๆ (ที่ไม่เป็นความจริง) ที่ออกแบบมาโดยเจตนาให้เข้าใจผิด
1. ขาดทักษะทางสถิติ
เป็นการยากที่จะเป็นผู้บริโภคข้อมูลทางสถิติที่สำคัญ เนื่องจากต้องมีความสามารถในการประมวลผลข้อมูลตัวเลขในบริบท
ชาวอเมริกันจำนวนมากไม่เห็นด้วยกับการประมวลผลข้อมูลเกี่ยวกับตัวเลขและอาจส่งผลให้ตัดสินใจได้ ไม่ดี คนที่คิดเลขมากกว่าจะอ่อนไหวน้อยกว่าที่จะถูกนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดพลาด ไม่ค่อยได้รับผลกระทบจากอารมณ์ของพวกเขา และตระหนักถึงระดับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการกระทำและการตัดสินใจมากขึ้น
ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณพลิกเหรียญสี่เหรียญติดต่อกัน ความน่าจะเป็นที่จะได้หัวสองหัวเป็นเท่าใด คนส่วนใหญ่เดา 50 เปอร์เซ็นต์ การหาคำตอบว่าจริง ๆ แล้วร้อยละ 37.5 ต้องใช้ความพยายามบางอย่างและไม่เป็นไปตามสัญชาตญาณ ดังนั้นการเข้าใจว่าการวิ่งเก้าหางติดต่อกันไม่ได้หมายความว่าการพลิกเหรียญที่สิบนั้นน่าจะเป็นหัว
ในทำนองเดียวกัน เป็นเรื่องง่ายสำหรับคนที่จะเชื่อทวีตของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์โดยอิงจากข้อมูลที่ล้าสมัยจากรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศเท็กซัสว่า “ผู้ที่ไม่ใช่พลเมือง 58,000 คนลงคะแนนในเท็กซัส โดยมีผู้ที่ไม่ใช่พลเมือง 95,000 คนลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง ตัวเลขเหล่านี้เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภูเขาน้ำแข็ง ทั่วประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแคลิฟอร์เนีย การฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังอาละวาด ต้องหยุด. บัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แข็งแกร่ง! @foxandfriends”
ในความเป็นจริง กรณีที่พิสูจน์แล้วของการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นเรื่องที่หาได้ยาก และรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักไม่ถูกต้องเกี่ยวกับสถานะการเป็นพลเมืองในปัจจุบัน คำกล่าวที่น่าสยดสยองว่า “ผู้ลงคะแนนที่ไม่ใช่พลเมือง 58,000 คน” ควรกระตุ้นให้เกิดการเกาศีรษะและตรวจสอบข้อเท็จจริงในทันที ตามที่ปรากฏ ส่วนใหญ่ที่ถูกกล่าวหาว่าผิดกฎหมายถูกโยนโดยบุคคลที่กลายเป็นพลเมืองและมีสิทธิ์ลงคะแนนในเวลาต่อมา
2. ปล่อยให้อารมณ์ดีขึ้นในตัวคุณ
เป็นเรื่องง่ายสำหรับนักการเมืองที่จะใช้ประโยชน์จากสิ่งที่เฮอร์เบิร์ต ไซมอน ผู้ได้รับรางวัลโนเบลเรียกว่า”เหตุผลที่มีขอบเขต” “เหตุผลที่มีขอบเขตจำกัด” เป็นเรื่องเกี่ยวกับการได้รับอิทธิพลจากอารมณ์ ความคิดอุปาทาน และสิ่งที่ฉันอาจคิดว่าฉันรู้แต่ไม่รู้จริงๆ
ยิ่งไปกว่านั้น บุคคลสำคัญทางการเมืองสามารถหลีกหนีจากการพูดสิ่งที่ไม่เข้ากับข้อเท็จจริงได้ เพราะคนทั่วไปจะใช้ความพยายามมากเกินไปในการตรวจสอบข้อเท็จจริงทุกอย่างเพื่อความถูกต้อง
ควบคู่ไปกับกระบวนการทางจิตวิทยาของ“อคติในการยืนยัน ” หากคุณได้ยินหรืออ่านหรือมีคนบอกคุณบางอย่างที่ฟังดูไม่ดีสำหรับคุณ คุณมักจะปิดกั้นความคิด ข้อเท็จจริง หรือข้อมูลที่ไม่เข้ากับความเชื่อในปัจจุบันของคุณ
อคติในการยืนยันสามารถนำไปใช้กับปัญหาต่างๆ มากมาย รวมถึงการควบคุมอาวุธปืน สองมาตรฐาน ทางเพศและอื่นๆ
3. ประเมินความรู้ของตัวเองสูงเกินไป
สิ่งนี้นำเราไปสู่ เอฟเฟ กต์ Dunning–Kruger
คนที่มีความสามารถน้อยกว่ามักจะพูดเกินจริงถึงระดับความรู้และความเข้าใจ ถ้าฉันเห็นผู้ตัดสินฟุตบอลพูดไม่ดี ปฏิกิริยาแรกของฉันอาจเป็นการบอกว่าฉันได้รับการเรียกนั้นถูกต้อง แต่ฉันไม่ได้รับการฝึกฝนโดยสิ้นเชิงในฐานะผู้ตัดสินและไม่รู้ว่าจะเรียกอะไร ละครส่วนใหญ่
การรับรู้ถึงความเหนือกว่าแบบลวงตานี้มาจากคนที่ไม่พร้อมที่จะตระหนักว่าพวกเขาไม่รู้ว่าพวกเขาไม่รู้อะไร ซึ่งจะทำให้การแยก “ข่าวปลอม” ออกจากความเป็นจริงยากขึ้น ในการศึกษาปี 2017 นักวิจัย Chris Vargo จาก University of Colorado และ Lei Guo และ Michelle Amazeen จากมหาวิทยาลัยบอสตัน แสดงให้เห็นว่าการรายงานเท็จเป็นเครื่องมือสำคัญในการกำหนดวาระข่าวสำหรับสื่อพรรคพวกแม้จะมีความพยายามของผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงก็ตาม งานวิจัยอื่นๆ แสดงให้เห็นว่า คนอเมริกันส่วนใหญ่ที่เห็นข่าว ลวงเชื่อ
เมื่อรวมกับการขาดความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับกระบวนการทางการเมือง กระบวนการทางจิตเหล่านี้ทำให้ยากสำหรับทุกคนที่จะเข้าใจข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประเด็นสำคัญ เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ได้รับการเลือกตั้งได้รับการว่าจ้างจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างแม่นยำเพราะพวกเขาพูดในสิ่งที่คุณชอบฟังได้ดี พวกเขาได้รับรางวัลสำหรับสิ่งที่พวกเขาพูด แทนที่จะทำในสิ่งที่ถูกต้อง เว็บสล็อต
