เซ็นเซอร์รู้สึกว่าพวกเขาปลอดภัยด้วยวัสดุที่ไม่เหมาะสม แต่ต้องปกป้องผู้อื่นที่ไม่ฉลาดหรือมีศีลธรรม
แรงกระตุ้นเดียวกันล่อลวงผู้วิจารณ์ของ “ผู้เชื่อ” นี่คือภาพยนตร์ที่ถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับชาวยิวที่กลายเป็นผู้ต่อต้านเซมิเต้ เมื่อฉันเห็นมันใน Sundance 2001 ซึ่งได้รับรางวัล Grand Jury Prize ฉันเขียนว่า “บางคนกลัวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะทําอันตรายมากกว่าดี” ฉันแบ่งปันความกลัวเหล่านั้น พระเอกของภาพยนตร์เรื่องนี้มีความชัดเจนในการค้าปลีกความเชื่อต่อต้านเซมิติกของเขาที่คําพูดของเขาฉันคิดว่าอาจพบหูผิด ผมเข้าใจหนังเรื่องนี้ ผมพูดว่า แต่คุณไว้ใจมันไหม
แน่นอนว่าหนังเรื่องนี้เป็นมันฝรั่งร้อน หลังจากการฉายที่ Simon Wiesenthal Center เป็นแรงบันดาลใจให้สมาชิกผู้ชมประท้วงไม่มีผู้จัดจําหน่ายรายใหญ่คนใดจะหยิบมันขึ้นมา เวลาแสดงกําหนดเวลาสําหรับการแสดงสายเคเบิลซึ่งถูกยกเลิกในผลพวงของ 9/11 จากนั้นในที่สุดก็แสดงให้เห็นในฤดูใบไม้ผลิและตอนนี้มีการกระจายละครจากภาพดอกไม้ไฟขนาดเล็ก ในขณะเดียวกันรางวัล Sundance ได้เพิ่มรางวัล Independent Spirit Awards สําหรับบทภาพยนตร์ยอดเยี่ยมและคุณสมบัติแรกที่ดีที่สุด (ทั้งผู้กํากับ Henry Bean) นักแสดงนําหญิงยอดเยี่ยม (Ryan Gosling) และนักแสดงสมทบหญิงยอดเยี่ยม (Summer Phoenix) สงสัยเล็กน้อยว่าเป็นภาพยนตร์ที่ดี แต่เราต้องการหนังจริงๆเหรอ ตอนนี้ เกี่ยวกับนีโอนาซีชาวยิว ฉันไม่ใช่คนที่จะตอบคําถามนั้นให้คุณ คุณต้องตอบด้วยตัวเธอเอง การต่อต้านชาวยิวของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นปล้อง แต่ผิดและความขัดแย้งระหว่างสิ่งที่พระเอกพูดและสิ่งที่เขาเชื่อ (หรือไม่ต้องการเชื่อ) เป็นศูนย์กลางของเรื่องราว
ตัวละครของ Gosling ชื่อแดนนี่บาลินท์มีพื้นฐานมาจากคนจริง รายงาน กรุง เย รู ซา เลม เขียน ว่า “ภาพยนตร์ เรื่องนี้ มี ราก เหง้า ของ เรื่อง จริง. แดเนียล เบอร์รอส เป็นเด็กชาวยิวที่ดีจากควีนส์ ที่เปลี่ยนจากการเป็นลูกศิษย์ดาวของแร็บบีไปเป็นผู้เสนอหัวร้อนของไรช์ที่สามที่ทรุดโทรมมานาน หลังจากอยู่ในกองทัพเขากลายเป็นที่เกี่ยวข้องกับพรรคนาซีอเมริกันและ Ku Klux Klan ในปี 1965 หลังจากการจับกุมของ Burros ในเหตุการณ์ KKK ในนิวยอร์กซิตี้นิวยอร์กไทม์สเปิดเผยว่าเขาเป็นชาวยิว ชั่วโมงหลังจากที่กระดาษตียืน, Burros เอาชีวิตของเขาเอง.”
ในภาพยนตร์เรื่องนี้แดนนี่ถูกมองว่าเป็นนักเรียนเยชิวาหนุ่มที่สดใสซึ่งเข้าสู่การโต้เถียงกับครูของเขา ทําไม อับ รา ฮาม ต้อง เสียสละ อิส อัค บุตร ชาย ของ เขา? พระเจ้าประเภทไหนกันที่ต้องใช้การกระทําเช่นนั้น? “คนพาลที่คิดไว้” แดนนี่ตัดสินใจ ในฐานะที่เป็นชายหนุ่มแดนนี่ปฏิเสธการอบรมเลี้ยงดูออร์โธดอกซ์ของเขาเผชิญหน้ากับชาวยิวบนถนนและในรถใต้ดินเต้นและเตะหนึ่งและแสดงความดูถูกสําหรับการแข่งขันซึ่งในขณะที่เขาเห็นมันไม่ได้ต่อสู้กลับในช่วงความหายนะ ในที่สุดเขาก็ตกอยู่ในวงโคจรขององค์กรนีโอนาซีที่ดําเนินการโดยเทเรซารัสเซลและบิลลี่เซนซึ่งประทับใจในสํานวนของเขา แต่ต้องการให้เขาโทรไปที่เรื่องของศาสนายูดาย: “มันไม่ได้เล่นอีกต่อไป”
สําหรับแดนนี่การต่อต้านชาวยิวและความเกลียดชังตนเองที่มันหมายถึงเป็นประเด็นทั้งหมด
เขาไม่สนใจการเมืองของลัทธิฟาสซิสต์ สําหรับแดนนี่จุดอ่อนของชาวยิวคือสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นความเต็มใจที่จะตกเป็นเหยื่อและหลังจากศาลมอบหมายให้เขาเข้าร่วมกลุ่มเผชิญหน้ากับผู้รอดชีวิตจากความหายนะเขาถามอย่างตรงไปตรงมาว่าทําไมเขาถึงไม่ตอบโต้ ชาวอิสราเอลเชื่อว่าไม่ใช่ชาวยิวเพราะพวกเขาเป็นเจ้าของที่ดินของตนเองและปกป้องมันและดังนั้นจึงอยู่เหนือความเป็นยิวของพวกเขา คุณสามารถเห็นเหตุผลนี้บิดกลับเข้าไปในจิตวิญญาณที่ไม่มีความสุขของเขาเอง เขาคัดค้านอับราฮัมโดยรับคําแนะนําจากพระเจ้า และเขาคัดค้านการทําตามคําแนะนําจากคริสตจักรของเขา ค่านิยมของเขาเกี่ยวข้องกับกล้ามเนื้อของเขาความสามารถในการต่อสู้ของเขา (ทั้งทางร่างกายและสํานวน) ความเต็มใจที่จะเผชิญหน้า ในทางที่ป่วยบางอย่างเขาโจมตีชาวยิวโดยหวังว่าจะสร้างแรงบันดาลใจให้คนๆหนึ่งเอาชนะเขา
ไรอัน กอสลิง (ผู้ซึ่งไม่น่าเชื่อเป็น Mouseketeer ร่วมสมัยของบริทนีย์สเปียร์) อยู่ที่ 22 เป็นนักแสดงหนุ่มที่มีประสิทธิภาพ เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาแสดงใน “Murder by Numbers” เป็นหนึ่งในสองนักฆ่าหนุ่มที่คล้ายกับ Leopold และ Loeb ในความปรารถนาที่จะแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าของพวกเขาโดยการทําอาชญากรรมที่สมบูรณ์แบบ ใน “The Believer” เขาทําให้เรานึกถึงเอ็ดเวิร์ด นอร์ตัน ใน “American History X” ภาพยนตร์อีกเรื่องเกี่ยวกับเด็กที่สดใสและบิดเบี้ยวซึ่งดึงดูดให้เกิดความเจ็บป่วยจากการเหยียดเชื้อชาติที่ล่วงละเมิด ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่น่าเชื่อถือมากในการแสดงภาพของกลุ่มฟาสซิสต์ (เซนและรัสเซลดูเหมือนคนกระตือรือร้นน้อยกว่างานอดิเรก) แต่ภารกิจส่วนตัวของเขาเป็นจริงพอ
เมื่อเขาเกี่ยวข้องกับการบุกเข้าไปในวัดมีความขัดแย้งที่เปิดเผย: เขาไม่พอใจสกินเฮดที่มาพร้อมกับเขาเพราะพวกเขาไม่เข้าใจประเพณีที่พวกเขากําลังโจมตี มันจะดีอะไรที่จะทําลายโทราห์ถ้าคุณไม่รู้ว่ามันคืออะไร? เขารู้ และเราเริ่มเข้าใจว่าเขาแคร์ เขายอมรับศาสนายูดายในแก่นแท้ของจิตวิญญาณของเขาและการต่อสู้ของเขาคือการต่อต้านตัวเองตอนจบของ “The Believer” ถ้าไม่เปิดแน่นอนก็สรุปไม่ได้และนี่คือภาพยนตร์ประเภทที่คุณต้องใช้งบประมาณในเวลาหลังจากนั้นสําหรับกาแฟและการสนทนาบางอย่าง ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงความเป็นจริงในชีวิตประจําวันของแดนนี่ได้ดีกว่าการทําความเข้าใจกับการกบฏของเขา (ถ้าความรู้สึกสามารถทําได้) แต่บางทีภาพยนตร์บวกกับการอภิปรายสามารถเพิ่มประสบการณ์ที่มีประโยชน์ได้ แม้ว่าภาพยนตร์ของเขาต้องการความชัดเจนและโฟกัสมากขึ้น แต่ Henry Bean ก็ได้รับโอกาสครั้งใหญ่เนื่องจากความกังวลที่จริงใจของเขาเอง และถ้าคนผิดได้รับข้อความผิด — ดีไม่เคยมีการขาดแคลนใด ๆ ของข้อความที่ไม่ถูกต้อง หรือคนผิด
