ในขณะที่มหาวิทยาลัยที่ได้รับทุนจากรัฐบาลสิงคโปร์ได้รับการอธิบายว่าเป็นอิสระ แต่การสำรวจที่เพิ่งเปิดตัวของนักวิชาการและนักวิจัยประมาณ 200 คนที่มหาวิทยาลัยในสิงคโปร์พบว่าแรงกดดันทางการเมืองยังคงมีอยู่แต่เป็นทางอ้อม มักจะมองไม่เห็น และจำกัดอยู่ในพื้นที่ที่ ‘อ่อนไหว’ เพียงไม่กี่แห่ง ที่เกี่ยวข้องมากขึ้น ความกดดันถูกจัดเป็นสถาบันในลักษณะที่บ่อนทำลายเอกราชของมหาวิทยาลัย
มากกว่าสามในสี่หรือ 77.5% ของผู้ตอบแบบสอบ
ถามเชื่อว่ามหาวิทยาลัยของสิงคโปร์ส่วนใหญ่ใช้อำนาจปกครองตนเองของสถาบันเพียง
“บางส่วน” เท่านั้นรายงาน การสำรวจในวงกว้างเกี่ยว กับเสรีภาพทางวิชาการโดยกลุ่มนักวิชาการชาวสิงคโปร์ที่ไม่เป็นทางการซึ่งรู้จักกันในชื่อAcademia | เอสจี .
นักวิชาการกว่า 2,000 คนถูกส่งแบบสำรวจที่มหาวิทยาลัยหลักที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลสิงคโปร์ 5 แห่ง ได้แก่ มหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีนันยาง มหาวิทยาลัยการจัดการแห่งสิงคโปร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีและการออกแบบแห่งสิงคโปร์ และมหาวิทยาลัยสังคมศาสตร์แห่งสิงคโปร์
ในขณะที่อัตราการตอบกลับอยู่ที่ประมาณ 10% รายงานนี้ถูกมองว่าเป็นนวัตกรรมใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากความสำคัญของสิงคโปร์ในฐานะศูนย์กลางความรู้ในเอเชีย
“คำถามเกี่ยวกับเสรีภาพทางวิชาการได้รับการหลีกเลี่ยงมานานเกินไปในสิงคโปร์” รายงานระบุ
ความอ่อนไหวทางการเมืองหรืออุดมการณ์
การสำรวจที่ดำเนินการในเดือนเมษายนและพฤษภาคมของปีนี้ พบว่า “ส่วนน้อยที่สำคัญ” ของคณาจารย์ที่กล่าวว่าตนทำงานเกี่ยวกับหัวข้อที่ “อ่อนไหวทางการเมือง” มีแนวโน้มที่จะรู้สึกว่าถูกจำกัดความสามารถในการวิจัยหรือมีส่วนร่วมกับสาธารณะมากกว่า 1.5 ถึง 3.5 เท่าเมื่อเทียบกับ ผู้ที่ทำงานไม่อ่อนไหวทางการเมือง
แม้แต่ในหมู่ผู้ที่ไม่รู้สึกถูกจำกัดตัวเองในการวิจัย 64%
ยอมรับว่านักวิชาการในสิงคโปร์อาจถูกรบกวนหรือ “ถูกจูงใจให้เซ็นเซอร์ตัวเอง” อย่างน้อยก็เป็นครั้งคราว
สำหรับผู้ที่รู้สึกว่าถูกจำกัดความเป็นส่วนตัว 93% รายงานการแทรกแซงและการเซ็นเซอร์ตนเอง
ประมาณหนึ่งในสามของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่าได้รับแจ้งหรือรู้จักผู้อื่นที่ได้รับคำสั่งให้แก้ไขหรือถอนผลการวิจัย “ด้วยเหตุผลด้านการบริหาร” ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ (88.7%) ไม่เชื่อว่าเหตุผลการบริหารที่ให้มานั้นถูกต้อง โดยมากกว่า 90% ระบุว่าเป็นเพราะความอ่อนไหวทางการเมืองหรือทางอุดมการณ์
“ความจำเป็นในการรักษาตำแหน่งให้ดำรงตำแหน่งทำให้คณาจารย์ที่ไม่ได้ดำรงตำแหน่งนั้นมุ่งเน้นไปที่การบรรลุเกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพเชิงตัวเลข ในขณะที่หลีกเลี่ยงประเภทของการวิจัย การสอน และการมีส่วนร่วมที่พวกเขาอาจถูกลงโทษสำหรับการข้ามเส้นการเมือง” รายงานกล่าว
ความรู้สึกของนักวิชาการเรื่องความเสี่ยงหรือข้อจำกัดแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความรู้สึกอ่อนไหวทางการเมืองของการวิจัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเพศและสถานะการเป็นพลเมืองด้วย
credit : justevelynlory.com, dandougan.com, fantastiverse.net, floridaatvrally.com, procolorasia.com, scparanormalfaire.com, dop1.net, taylormarieartistry.com, pandoracharmbeadsonline.net, chaoticnotrandom.com
